Más allá del positivismo: Aproximaciones teóricas y jurídicas

Resumen

La investigación se originó a partir de la lectura de un texto escrito por Alí Lozada, presidente de la Corte Constitucional de Ecuador, titulado La independencia es lo que hace que tenga legitimidad el ser juez, que tenga sentido. En dicho trabajo, Lozada concibió el Derecho desde el post-positivismo jurídico, definiéndolo como una práctica social argumentativa que construye y reconstruye sistemas normativos. Esta praxis se caracterizó por plantear interrogantes, problemas y cuestiones, así como por responder a ellos mediante tesis sustentadas en razonamientos fundamentados, lo cual se identificó como la esencia del ejercicio jurídico. Para comprender el post-positivismo jurídico, fue necesario analizar primero el post-positivismo general, entendido como una evolución refinada del positivismo que sostuvo que el único conocimiento válido no analítico era el científico, basado en la descripción precisa de modelos teóricos invariables en tiempo y espacio, derivados de fenómenos observables. Por su parte, el post-positivismo jurídico se conceptualizó como una corriente filosófica que interpretó el Derecho como un ente objetivo y neutral, carente de contenido moral, ético, político o ideológico, rasgo que lo vinculó al cientificismo y al empirismo propios del positivismo tradicional. El objetivo del estudio fue caracterizar ambas corrientes post-positivismo y post-positivismo jurídico y determinar la relación entre ellas. Para ello, se empleó un paradigma cualitativo, complementado con los métodos interpretativo y hermenéutico, mientras que la técnica principal consistió en la revisión bibliográfica sistemática. Los resultados evidenciaron la conexión inherente entre la Filosofía general y la Filosofía Jurídica en el marco de estas corrientes.