Vulneración del principio de igualdad en procesados por tráfico de sustancias bajo régimen semiabierto
Palabras clave:
Principio de igualdad, tráfico de sustancias, régimen semiabierto, rehabilitación social, sistema penitenciarioResumen
El sistema penal ecuatoriano ha experimentado modificaciones significativas en los últimos años, entre ellas la reforma del artículo 698 del Código Orgánico Integral Penal, que regula el régimen de rehabilitación social semiabierto. Esta reforma ha generado un tratamiento diferenciado para los condenados por tráfico ilícito de sustancias sujetas a fiscalización, permitiendo el acceso al régimen solo a quienes han cometido el delito en escalas mínimas y media, mientras que excluye a quienes han sido condenados en escalas alta y gran. Este estudio tuvo como objetivo analizar si dicha diferenciación constituye una vulneración del principio de igualdad, afectando la equidad en la aplicación de beneficios penitenciarios. La metodología utilizada es de enfoque cuantitativo, con un diseño no experimental, de campo y de tipo descriptivo, basada en encuestas estructuradas aplicadas a 15 profesionales del derecho en libre ejercicio en el cantón Tulcán, seleccionados mediante muestras probabilísticas. Los resultados muestran que el 80% de los encuestados considera que la normativa vigente vulnera el principio de igualdad, mientras que el 86,66% cree que todos los condenados por tráfico de sustancias, independientemente de la escalada, deben acceder al régimen semiabierto. Además, el 80% apoya una reforma del artículo 698 del COIP para garantizar un tratamiento más equitativo. Se concluye que la exclusión de ciertos condenados del régimen semiabierto no solo perpetúa desigualdades, sino que también agrava el hacinamiento carcelario y limita la reinserción social, lo que evidencia la necesidad de una reforma normativa que garantice mayor justicia y proporcionalidad en la aplicación del derecho penal.
Descargas
Citas
Benatti, F., & Zurita, F. (2021). Aplicación de la buena fe y la solidaridad en la emergencia de la covid-19: una comparación entre Ecuador e Italia. Revista Contexto, (55). https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID3898081_code1327823.pdf?abstractid=3898081&mirid=1
Benítez, S. (2019). ¿Ecuador hub de las drogas? Construcciones semánticas sobre el valor geoestratégico del Ecuador en la dinámica delictiva transnacional desde el 2009 hasta el 2016. (Tesis de maestría). Instituto de Altos Estudios Nacionales.
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la Republica. Registro Oficial N. 449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Ecuador. Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento N. 180. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/07/COIP_act_jun-2021.pdf
Garate, R. M. (2019). Una visión iusfilosófica de los principios del derecho y de los principios del derecho de familia. Anales De La Facultad De Ciencias Juridicas Y Sociales De La Universidad Nacional De La Plata, 16(49). https://doi.org/10.24215/25916386e029
Molina Mora, J. F., Atencio González, R. E., & Moreno Arvelo, P. M. (2022). La Constitución Ecuatoriana y los principios democráticos. Universidad Y Sociedad, 14(S3), 487–497. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2978
Montalván, D. (2019). El pluralismo jurídico y la interpretación intercultural en la jurisprudencia constitucional de Ecuador y Bolivia. Ratio juris, 14(29), 147-185. https://publicaciones.unaula.edu.co/index.php/ratiojuris/article/view/617
Rodríguez Sánchez, D. A., López-Sánchez, C., & García-Castillo, F. (2024). Influence of Drugs on The Mental Health of Adult Patients in The Ecuadorian South. International Journal of Religion, 5(11), 110-123. https://ijor.co.uk/ijor/article/view/5189
Tantaleán, R. (2016). Tipología de las investigaciones jurídicas. Derecho y cambio social, 13(43). https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5456267.pdf
Vejo-Mora, L. I., Alchundia, I. M., Narea-Jerez, E., & Pinos-Medrano, V. F. (2023). Participación y control social: su impacto en la toma de decisiones públicas en Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 15(2), 161-168. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/3616
Zerpa Bonillo, S. M., Ponce Montoya, F. A., Guevara Ruiz, S. D., & Mendoza Escalante, P. R. (2021). Propuesta para la creación de un procedimiento aplicable al consumidor de drogas en el Ecuador. Caso de estudio: el procedimiento de medidas de seguridad aplicado a los consumidores en Venezuela. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 51(135), 517-536. https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/7256
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Anthony Raúl Benalcázar-Pozo, Johana Lisbeth Mafla-Sánchez, Carmen Marina Méndez-Cabrita, David Javier Cuasapud-Tulcanaza
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en la Revista UGC están de acuerdo con los siguientes términos:
1. Derechos de Autor
Los autores conservan los derechos de autor sobre sus trabajos sin restricciones. Los autores otorgan a la revista el derecho de primera publicación. Para ello, ceden a la revista, de forma no exclusiva, los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación). Los autores pueden establecer otros acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista, siempre que exista un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
© Los autores.
2. Licencia
Los trabajos se publican en la revista bajo la licencia de Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY-NC-SA 4.0). Los términos se pueden consultar en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
Esta licencia permite:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
- Adaptar: remezclar, transformar y crear a partir del material.
Bajo los siguientes términos:
- Atribución: ha de reconocer la autoría de manera apropiada, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se ha hecho algún cambio. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de forma tal que sugiera que el licenciador le da soporte o patrocina el uso que se hace.
- NoComercial: no puede utilizar el material para finalidades comerciales.
- CompartirIgual: si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe difundir su creación con la misma licencia que la obra original.
No hay restricciones adicionales. No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer cualquier cosa que la licencia permita.
