Desafíos constitucionales de la prisión preventiva: límites y tensiones frente a la presunción de inocencia en el sistema penal ecuatoriano

Autores/as

Palabras clave:

Prisión preventiva, presunción de inocencia, derechos fundamentales, garantías procesales, justicia penal

Resumen

La prisión preventiva, concebida como una medida cautelar excepcional, ha derivado en una práctica recurrente que erosiona el principio constitucional de presunción de inocencia en Ecuador. Esta tensión jurídica refleja un desequilibrio entre la necesidad de garantizar la comparecencia procesal y la obligación de proteger los derechos fundamentales del imputado. La aplicación excesiva y desproporcionada de esta medida no solo vulnera garantías procesales, sino que también contribuye al hacinamiento carcelario y al deterioro de la confianza ciudadana en la justicia penal. La falta de criterios uniformes y el uso de la prisión preventiva como respuesta punitiva anticipada revelan una crisis de garantías. Es imprescindible reformar los estándares legales y fortalecer la independencia judicial para evitar su instrumentalización. En este contexto, el respeto a la presunción de inocencia no solo es un mandato jurídico, sino una condición mínima para un sistema penal democrático y justo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Nelson Jhosue Molina-Terán, Universidad Regional Autónoma de los Andes. Ecuador.

 

 

Citas

Agip, J. (2022). Vulneración de principios y garantías al imputado en las Unidades de Flagrancia. Revista Oficial del Poder Judicial, 14(18). https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/650

Asencio Gallego, J. M. (2015). Presunción de inocencia y presunciones iuris tantum en el proceso penal. Revista general de Derecho procesal, (36). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5345641

Bustamante, D. (2021). La prisión preventiva y el impacto desproporcionado en mujeres privadas de libertad por delito de tráfico ilícito de drogas en los Juzgados de Investigación Preparatoria Huánuco 2017-2018 [Tesis de Grado, Universidad de Huanaco].

Carrillo, S., Ortiz, S., Quinche, E., & Machado, M. (2024). Vulneración del principio de inocencia al emitir una medida cautelar de presión preventiva Verdad y Derecho. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales, 3(especial), 395-406. https://doi.org/10.62574/71g9ax33

Felices, M. (2021). La presunción de inocencia en el sistema acusatorio. Ius Inkarri, 10(10), 89–112. https://doi.org/10.31381/iusinkarri.v10n10.4637

Fuentes-Águila, M. R., Díaz-de Perales, A. V., Brito-Febles, O. P., Sarango-Aguirre, H., Castillo, F. J., & Ramírez-de Castillo, A. (2024). Perspectivas de la prevención como estrategia del control social en Ecuador. Editorial UMET.

Gómez, L., & Pozo, E. (2024). La detención con fines investigativos en el COIP, un atentado contra la presunción de inocencia. Runas. Journal of Education and Culture, 5(9), e240166. https://doi.org/10.46652/runas.v5i9.166

Hurtado, E. (2021). Regulación de un plazo de caducidad de la prisión preventiva en las etapas procesales y su incidencia en la garantía a un debido proceso. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Femenina del Sagrado “Lumen”, 17(1), 27-36. https://doi.org/10.33539/lumen.2021.v17n1.2386

Luque, A., & Arias, E. G. (2020). El derecho constitucional en el Ecuador: presunción de inocencia y prisión preventiva. Revista Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 1(157), 169–192. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2020.157.15228

Medina-Peña, R., & Torres-Espinoza, J. J. (Coord.) (2024). El neoconstitucionalismo en la protección de los nuevos derechos. Sophia Editions.

Mora-Samaniego, L., & Zamora-Vázquez, A. (2020). La inadecuada aplicación de la medida cautelar de la prisión preventiva en el Ecuador. Polo del Conocimiento, 5(8), 250–268. https://doi.org/10.23857/PC.V5I8.1587

Ordoñez, R. (2021). Prisión preventiva desde el control de convencionalidad de la corte interamericana de derechos humanos. Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, 13(25). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8107340

Ordóñez-Segarra, V. A., Narváez-Zurita, C. I., Vázquez-Calle, J. L., & Erazo-Álvarez, J. C. (2020). Análisis de la independencia judicial en la administración de justicia del Ecuador. IUSTITIA SOCIALIS, 5(1), 584. https://doi.org/10.35381/racji.v5i1.631

Ruiz, M. (2024). Presunción de inocencia y privación de la libertad en el sentido del fallo. Foro: Revista de Derecho, 42. https://doi.org/10.32719/26312484.2024.42.4

Sandoval, E. (2020). La prisión preventiva y sus límites. Enfoques Jurídicos, 2, 134–150. https://doi.org/10.25009/ej.v0i2.2551

Scheuermann, E. (2021). Debido proceso y presunción de inocencia: una propuesta para el Derecho administrativo sancionador. Revista de Derecho Administrativo Económico 34. https://revistacienciapolitica.uc.cl/index.php/REDAE/article/view/34897

Stumer, A. (2019). La presunción de inocencia. Marcial Pons.

Yon Ruesta, R., & Sánchez Málaga, A. (2005). Presunción de inocencia y estado de derecho. THEMIS Revista De Derecho, (51), 133–149. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/8796

Descargas

Publicado

2025-10-01

Cómo citar

Molina-Terán, N. J., Alfonso-González, I., & Chulco-Lema, B. J. (2025). Desafíos constitucionales de la prisión preventiva: límites y tensiones frente a la presunción de inocencia en el sistema penal ecuatoriano. Revista UGC, 3(S3), 95–104. Recuperado a partir de https://universidadugc.edu.mx/ojs/index.php/rugc/article/view/229

Número

Vol. 3 Núm. S3 (2025): Retos, innovaciones y perspectivas multidisciplinarias en investigación y práctica universitaria (Octubre)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2025 Nelson Jhosue Molina-Terán, Iruma Alfonso-González, Byron Javier Chulco-Lema

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Los autores que publican en la Revista UGC están de acuerdo con los siguientes términos:

1. Derechos de Autor

Los autores conservan los derechos de autor sobre sus trabajos sin restricciones. Los autores otorgan a la revista el derecho de primera publicación. Para ello, ceden a la revista, de forma no exclusiva, los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación). Los autores pueden establecer otros acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista, siempre que exista un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.

© Los autores.

2. Licencia

Los trabajos se publican en la revista bajo la licencia de Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY-NC-SA 4.0). Los términos se pueden consultar en: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es

Esta licencia permite:

  • Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
  • Adaptar: remezclar, transformar y crear a partir del material.

Bajo los siguientes términos:

  • Atribución: ha de reconocer la autoría de manera apropiada, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se ha hecho algún cambio. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de forma tal que sugiera que el licenciador le da soporte o patrocina el uso que se hace.
  • NoComercial: no puede utilizar el material para finalidades comerciales.
  • CompartirIgual: si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe difundir su creación con la misma licencia que la obra original.

No hay restricciones adicionales. No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer cualquier cosa que la licencia permita.