Análisis de factores que inciden negativamente en la percepción de la eutanasia en la sociedad ecuatoriana
Palabras clave:
Eutanasia, ética médica, muerte digna, derechos individuales, autonomía del pacienteResumen
La eutanasia es el acto de provocar intencionadamente la muerte de una persona para aliviar su sufrimiento, generalmente en el contexto de enfermedades terminales o condiciones médicas incurables que generan un dolor intenso y una calidad de vida deteriorada. La eutanasia es, indudablemente, un tema tabú en Ecuador. Este artículo tiene como objetivo explorar la percepción de la eutanasia en Ecuador, analizando las actitudes, creencias y valores que influyen en la opinión pública sobre esta práctica. La falta de un marco legal claro que regule la eutanasia añade una capa de complejidad al debate, contribuyendo a la ambivalencia y la incertidumbre en la ciudadanía.La investigación contó con un diseño cualitativo-cuantitativo.Se desarrolló un análisis estadístico mediante el método de decisiones multicriterio Vikor. La postura sobre la eutanasia varía considerablemente entre diferentes sectores de la población, influenciada por factores culturales, sociales, religiosos, éticos y legales.De los factores analizados, se identifican como más influyentes en la percepción de estigmatización de la eutanasia en la sociedad ecuatoriana en orden jerárquico, el desconocimiento y mitos, el contexto cultural y generacional y las creencias religiosas. Es esencial fomentar la educación y el diálogo abierto, abordando tanto las preocupaciones sobre el sufrimiento y la autonomía del paciente como las inquietudes sobre el abuso y la ética médica.
Descargas
Citas
Aznar, J. (2021). Opinión de médicos y población general sobre la posible legalización de la eutanasia y el suicidio asistido. Cuadernos de Bioética, 32(104), 23–36. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33812362
Carvajal, S., Portales, B., & Beca, J. P. (2021). Eutanasia: aclarando conceptos. Revista Médica de Chile. 149,1502–1506. https://www.scielo.cl/pdf/rmc/v149n10/0717-6163-rmc-149-10-1502.pdf
Contreras, J. (2019). Los entresijos de la dignidad humana. Vox juris. 37(2), 69–93. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8074884
Cortés, M., & Santamaría, J.(2022). El derecho a la muerte digna como alcance a la vida digna. Polo del Conococimiento 7(1),234–49. https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/3474
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. https://ecuadoeforestal.org./p-content/uploands/2010/05/CONSTITUCION-DE-LA-REPUBLICA-DEL-ECUADOR-20081.pdf
Ecuador. Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. https://www.asambleanacional.gob.ec/es/system/files/document.pdf
Germán Zurriaráin, R. (2020). Eutanasia “medicina” del deseo. Apuntes De Bioética, 3(1), 47-63. https://doi.org/10.35383/apuntes.v3i1.374
Germán, R. (2019). Aspectos sociales de la eutanasia. Cuadernos de Bioética, 30(98),23–34. https://aebioetica.org/revistas/2019/30/98/23.pdf
Goodier, C.S., Paredes,B.P, Timbila, I. D., & Lasluisa, M.C. (2022). Estudio observacional de la opinión que tienen los estudiantes universitarios sobre la eutanasia en Ecuador. Revista Dilemas Contemporáneos Educación Política y Valores, 2(56), 1–4. https://dilemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/index.php/dilemas/article/view/3429
Gutiérrez, A., Gutiérez, J., Guadarrama, F., Jiménez, A., & Ruiz-Sandoval, J.L. (2020). Euthanasia and physician-assisted suicide: A systematic review of medical students’ attitudes in the last 10 years. Journal of Medical Ethics and History of Medicine, 13(22), 1–13. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33552455/
Merchán, J. (2019). Eutanasia, matar y dejar morir. Desambiguación del concepto de eutanasia y consideraciones bioéticas esenciales. Persona y Bioética, 23(2), 207–23. http://scielo.org.co//pdf/pebi/v23n2/0123-3122-pebi-23-02-207.pdf
Mora, S., & Barahona, L.C. (2022). Eutanasia y estigma: ¿El derecho a la muerte digna es contrario a la ley universal? Revista Médica Risaralda, 28(2), 9–16. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0122-06672022000200009
Opricovic, S., & Tzeng, G. (2004). La solución de compromiso por métodos MCDM: un análisis comparativo de Vikor y Topsis. European Journal of operational research, 156(2), 445-455. https://www.semanticscholar.org/paper/Compromise-solution-by-MCDM-methods%3A-A-comparative-Opricovic-Tzeng/b31aa0b60875ea0e0d7f2aeffc93ace4e18ed3da
Paronyan, H., Carballido, R. M., & Matos, M. A. (2020). Neutrosophic VIKOR for Proposal of Reform to Article 189 of the Integral Criminal Code in Ecuador. Neutrosophic Sets and Systems, 37, 287-294. https://digitalrepository.unm.edu/nss_journal/vol37/iss1/34/
Pinzón, M.C., Roth, A.N., Mosquera, N., Méndez, D., Cajamarca, L., & Aragón, Y.A. (2022). Cabildo ciudadano sobre eutanasia: participación social en salud y formación ciudadana. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 20(3), 1–29. http://www.scielo.org.co/pdf/rlcs/v20n3/2027-7679-rlcs-20-03-587.pdf
Zurriaráin, R.G. (2019). Cuidados paliativos: solución ética acorde con la dignidad humana al final de la vida. Persona y Bioética, 23(2), 180–93. https://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/10723
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Katia Dianela Zúñiga-Domínguez, Doménica Alejandra Yépez-Salame, Denisse Isabel Suaste-Pazmiño, Carlos Alfredo Mayorga-Frías

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor, garantizando a la Revista el derecho a la primera publicación del trabajo. Los autores ceden a la Revista los derechos de explotación de la obra autorizándola a la distribución y comunicación pública con fines no comerciales. Los autores conservan los derechos morales sobre la obra publicada. Los derechos patrimoniales le corresponden a la Revista.