Analysis of key actors and strategies for same-sex adoption in Ecuador
Keywords:
Same-sex adoption, stakeholders, change management, best interests of the child, inclusive policiesAbstract
The study aimed to analyze the key actors involved in the debate on same-sex adoption in Ecuador, assessing their interests, levels of influence, and underlying values, with the goal of proposing change management strategies to facilitate the implementation of inclusive policies. A mixed methodology was employed, combining document analysis, semi-structured interviews, surveys, and focus groups, using the Mitchell-Agle model to classify stakeholders based on their power, legitimacy, and urgency. The results revealed clear polarization among actors. It was identified that opposition to same-sex adoption is strongly tied to religious beliefs and traditions, while younger generations showed greater openness. The study concluded that, although the issue is highly controversial, it is possible to move toward inclusive policies through strategies that prioritize the best interests of the child and build consensus among stakeholders with opposing views. The creation of adoption pilot programs, dialogues based on shared values, and awareness campaigns grounded in scientific evidence were recommended. This approach provides a roadmap applicable not only in Ecuador but also in other contexts with similar challenges.
Downloads
References
Barragán García, J. G., & Espinosa Vaca, M. J. (2022). La prohibición de adopción de hijos, entre parejas del mismo sexo. Un acto de discriminación. Revista Metropolitana De Ciencias Aplicadas, 5(1), 103-111. https://doi.org/10.62452/a0ysg654
Bos, H. M., Knox, J. R., Van Rijn-van Gelderen, L., & Gartrell, N. K. (2016). Same-sex and different-sex parent households and child health outcomes: Findings from the National Survey of Children’s Health. Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics, 37(3), 179–187. https://journals.lww.com/jrnldbp/abstract/2016/04000/same_sex_and_different_sex_parent_households_and.1.aspx
Castillo Restrepo, L. H. (2021). Breve análisis comparado de la adopción homoparental entre Argentina y Colombia. Revista Saber Y Justicia, 1(19). https://saberyjusticia.enj.org/index.php/SJ/article/view/119
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2016). Caso Duque vs Colombia. Sentencia de 26 de febrero de 2016. https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_310_esp.pdf
Dotti Sani, G. M., & Quaranta, M. (2020). Let them be, not adopt: General attitudes towards gays and lesbians and specific attitudes towards adoption by same-sex couples in 22 European countries. Social Indicators Research, 150(1), 351–373. https://link.springer.com/article/10.1007/s11205-020-02291-1
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la Republica de Ecuador. Registro Oficial 449. https://www.superbancos.gob.ec/bancos/wp-content/uploads/downloads/2021/11/constitucion_republica_ecuador4.pdf
Hermosa-Bosano, C., Hidalgo-Andrade, P., Marcillo, A. B., Olaya-Torres, A., Costa, P. A., & Salinas-Quiroz, F. (2022). “This is not what God intended”: Attitudes toward adoption by same-sex couples in Ecuador. Sexuality Research and Social Policy, 19(4), 1702–1716. https://link.springer.com/article/10.1007/s13178-022-00746-3
Jaramillo León, A., & Tenenuela Salazar, G. (2022). La adopción homoparental en Ecuador: Una perspectiva jurídica. Polo del Conocimiento, 7(8), 1960-1974. https://doi.org/10.23857/pc.v7i8.4496
Manning, W. D., Fettro, M. N., & Lamidi, E. (2014). Child well-being in same-sex parent families: Review of research prepared for American Sociological Association Amicus Brief. Population Research and Policy Review, 33, 485–502. https://doi.org/10.1007/s11113-014-9329-6
Masabanda-Paucar, N., & Villacrés-López, J. (2025). La Opinión Consultiva No. 24/17 como mecanismo para viabilizar la adopción homoparental en Ecuador. 593 Digital Publisher CEIT, 10(1-1), 86-99. https://doi.org/10.33386/593dp.2025.1-1.2918
Morán Garcés, Y.F. y Dueñas Cedeño , A.E. 2024. Adopción homoparental a la luz del interés superior del niño en Ecuador desde un enfoque constitucional. NULLIUS: Revista de pensamiento crítico en el ámbito del Derecho. 5(2), 53–69. https://doi.org/10.33936/revistaderechos.v5i2.7064
Puchaicela, C. G., & Torres, M. X. (2020). Evolución normativa de la familia en el Ecuador frente a los Derechos Humanos. Revista Espacios, 41(25). http://es.revistaespacios.com/a20v41n25/a20v41n25p02.pdf
San Martín Crespo, Y. (2024). Evolución jurídica y cultural de la adopción homoparental: un análisis comparativo entre Europa y América Latina (siglo XXI). Revista Científica Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales, 4(5), 101–121. https://doi.org/10.56469/dcps.v4i5.1256
Sánchez-Huamán, Y. D., Villafuerte-Miranda, C. A., Flores-Morales, J. A., & Neyra-Huamani, L. (2023). Gestión del cambio organizacional en la Administración Pública. Revista Venezolana De Gerencia, 28(10), 1126-1139. https://doi.org/10.52080/rvgluz.28.e10.16
Schumm, W. R. (2015). Sarantakos’s research on same-sex parenting in Australia and New Zealand: Importance, substance, and corroboration with research from the United States. Comprehensive Psychology, 4, 1–29. https://doi.org/10.2466/17.CP.4.16
Vallejo Gómez, J. D. (2019). Adopción homoparental en Colombia y principio de progresividad en materia de Derechos Humanos. Diálogos De Derecho Y Política, (22), 101–121. https://revistas.udea.edu.co/index.php/derypol/article/view/338188
Villacis-Patiño, O. S., & Villacrés-López, J. M. (2023). El debido proceso y la adopción de menores a favor de parejas homoparentales en Ecuador. Revista Metropolitana De Ciencias Aplicadas, 6(2), 310–317. https://www.redalyc.org/pdf/7217/721778123034.pdf
Weiss, J. W. (2005). Introducción al análisis de los Grupos de Interés (Stakeholders) utilizando el razonamiento ético. ICADE. Revista de La Facultad de Derecho, 64, 135–156. https://revistas.comillas.edu/index.php/revistaicade/article/view/6485
Zúñiga Urbina, F. (2012). Comentario a la sentencia de la corte interamericana de derechos humanos, caso" Atala Riffo y niñas vs. Chile", de 24 de febrero de 2012. Estudios Constitucionales, 10(1), 429–468. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-52002012000100012&lng=en&nrm=iso&tlng=en
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Melina Michelle Guevara-Cunalata, Nayeli Jhuliza Córdova-Ledesma, Byron Javier Chulco-Lema, Bolívar David Narváez-Montenegro
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los autores conservan los derechos de autor, garantizando a la Revista el derecho a la primera publicación del trabajo. Los autores ceden a la Revista los derechos de explotación de la obra autorizándola a la distribución y comunicación pública con fines no comerciales. Los autores conservan los derechos morales sobre la obra publicada. Los derechos patrimoniales le corresponden a la Revista.
