Traditional methodology versus CANVA, mediated by learning analytics, with elements of ancestral medicine, in Chemistry

Authors

Keywords:

Learning analytics, CANVA, ancestral medicine, traditional methodology

Abstract

Cross-cutting topics, such as ancestral medicine, have been studied in teaching, and these topics are enhanced using digital teaching resources. The following work aims to compare traditional methodology versus CANVA, mediated by learning analytics to demonstrate critical thinking, on ancestral medicine topics, from the chemistry subject. The methodology used was quantitative for the purpose of the study, supported by theoretical, analytic-synthetic, and inductive-deductive methods, and from a practical perspective, by statistical methods, measures of central tendency and dispersion, and comparison tests. The fundamental results were associated with a skill in the third-year high school Chemistry subject, where in the three activities associated with the comparison between the two methodologies, the use of CANVA was favored, resulting in significantly higher averages in the use of the teaching resource. This analysis was mediated by learning analytics in its conception of individualized learning. It can be concluded that when comparing traditional methodology versus active teaching methods, using CANVA and mediated by learning analytics, academic performance in the latter was higher.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Nadia Catlina Villalba-Angulo, Universidad Bolivariana. Ecuador.

 

 

Raúl López-Fernández, Universidad Bolivariana. Ecuador.

 

 

Tatiana Tapia-Bastidas, Universidad Bolivariana. Ecuador.

 

 

References

Adell, J. (2017). Analíticas de aprendizaje. Piktochart. https://create.piktochart.com/output/45400023-analiticas-de-aprendizaje

Ausubel, D. (1978). Psicología Educativa. Trillas.

Carriazo, J. (2004). La didáctica de la Química: una disciplina emergente. Tecné, Episteme & Didaxis, 15. https://revistas.upn.edu.co/index.php/TED/article/view/5563

Ennis, R. (1987). Critical Thinking Across the Curriculum: A Vision. Springer Nature, 1, 165-184. https://doi.org/10.1007/s11245-016-9401-4

Escudero, J. M. (1981). Modelos Didácticos. Oikos-Tau, S.A.

Esteban, M. (2002). El diseño de entornos de aprendizaje. https://www.um.es/ead/red/6/documento6.pdf

Fernández, J. (1960). Objeto de la Didáctica. Revista Española de Pedagogía, 70. https://www.revistadepedagogia.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1232&context=rep

Galeana, L. (2006). Aprendizaje Basado en Proyectos. https://500historias.com/lecturas/El-aprendizaje-basado-en-proyectos.pdf

Gardner, H. (1983). La Teoría de las Inteligencias Múltiples. Basic Books.

Lillo, F. (2013). Aprendizaje Colaborativo en la Formación. Revista de Psicología, 2(4), 109-142. https://repositorio.uvm.cl/server/api/core/bitstreams/d944ef1f-efba-4dd8-af28-cd4121e35644/content

López Fernández, R., Mérida Córdova, J., Vergel Parejo, E., Gómez, V. (2024). Fundamentos metodológicos sobre los informes de Moodle para el desarrollo de la analítica del aprendizaje desde la función docente. Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Información, 74, 113-125. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9929859&orden=0&info=link

Mallart, J. (2001). Didáctica general para psicopedagogos. UNED.

Moreira, M. A. (2012). Al final, qué es el aprendizaje significativo. Revista Qurriculum, 25, 29-56. https://riull.ull.es/xmlui/bitstream/handle/915/10652/Q_25_%282012%29_02.pdf?sequence=5yisAllowed=y

Moya, A. (2010). Recursos Didácticos de la Enseñanza. Innovación y Experiencias Educativas, 45. https://archivos.csif.es/archivos/andalucia/ensenanza/revistas/csicsif/revista/pdf/Numero_26/ANTONIA_MARIA_MOYA_MARTINEZ.pdf

Nagore, C. (2022). Nuevas tecnologías como herramientas de mediación. https://cvc.cervantes.es/ensenanza/biblioteca_ele/asele/pdf/32/032_0026.pdf

Paúl, R., & Elder, L. (2003). La mini-guía para el pensamiento crítico conceptos y herramientas. https://www.criticalthinking.org/resources/PDF/SP-ConceptsandTools.pdf

Perales Palacios, F., & Cañal de León, P. (2000). Didáctica de las ciencias experimentales: teoría y práctica de la enseñanza de las ciencias. Marfil.

Perales, F., & De León, P. (2000). Didáctica de las ciencias experimentales, teoría y práctica de la enseñanza de las ciencia. Marfil.

Pérez, D. (2011). Analíticas del Aprendizaje en la Educación Virtual. https://ude.edu.uy/analiticas-del-aprendizaje-en-la-educacion-virtual

Pozo, J., & Gómez, M. (1998). Aprender y enseñar ciencia. Del conocimiento cotidiano al conocimiento científico. Morata.

Torres, A. (2016). La Teoría del Aprendizaje Significativo de David Ausubel. Psicología y Mente. https://psicologiaymente.com/desarrollo/aprendizaje-significativo-david-ausubel

Valcarcel, A. (2016). Recursos digitales para la mejora de la enseñanza y el aprendizaje. https://gredos.usal.es/bitstream/handle/10366/131421/Recursos%20digitales.pdf

Vargas, G. (2017). Recursos educativos didácticos en el proceso enseñanza aprendizaje. Revistas Bolivianas, 58(1). http://www.scielo.org.bo/pdf/chc/v58n1/v58n1_a11.pdf

Published

2025-05-01

How to Cite

Villalba-Angulo, N. C., López-Fernández, R., Sánchez-Gálvez, S., & Tapia-Bastidas, T. (2025). Traditional methodology versus CANVA, mediated by learning analytics, with elements of ancestral medicine, in Chemistry. Revista UGC, 3(2), 163–171. Retrieved from https://universidadugc.edu.mx/ojs/index.php/rugc/article/view/139