The abuse of pretrial detention and Ecuadorian constitutional justice
Keywords:
Criminal proceedings, last resort, innocence, defendant, prosecutors, accusedAbstract
Pretrial detention is a precautionary measure of personal character, as established by the Constitution of the Republic of Ecuador. It seeks to ensure that persons charged with a crime can appear at each stage of the criminal process, ensuring the principle of immediacy until a final judgment is issued, confirming or rejecting their innocence. This article aims to analyze the impact of pretrial detention on Ecuadorian constitutional justice, from a negative or unfavorable perspective. To this end, a mixed-method approach will be used, developed under qualitative guidelines such as bibliographic research and the comparison of previously obtained statistical data. Therefore, this study confirms that pretrial detention should only be used when there is a real risk of flight and the criminal conflict is successfully concluded. However, many prosecutors apparently determine that it is the only way to ensure the success of the criminal process.
Downloads
References
Cárdenas-Mero, A. L. (2023). Saturación de las cárceles en Ecuador por el abuso de la prisión preventiva como medida cautelar. Digital Publisher, 8(5), 752-764. https://doi.org/https://doi.org/10.33386/593dp.2023.5.2100
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2022). Personas Privadas de Libertad en Ecuador. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Informe-PPL-Ecuador_VF.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2021a). Sentencia 8-20-CN/21. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-8-20-cn-21/
Corte Constitucional del Ecuador. (2021b). Sentencia No. 1158-17-EP/21. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-1158-17-ep-21-garantia-de-la-motivacion/
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1997). Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_35_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2004). Tibi Vs Ecuador. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf
Cusi Remache, E. (2017). Prisión preventiva. ¿Qué alego en audiencia? A&C Editores.
Chiluisa, M. (2023). El arraigo y su incidencia en la prisión preventiva en la legislación ecuatoriana. (Tesis de maestría). Universidad Andina Simón Bolívar.
Durán Chávez, C. E., & Henríquez, C. D. (2021). Principio de objetividad previsto en el código orgánico integral penal. Relación con el debido proceso. Sociedad y Tecnología, 4(S1), 159–173. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.121
Dzul, M. (2023). Diseño no experimental. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo.
Ecuador. Asamblea Nacional (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/07/COIP_act_jun-2021.pdf
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No 449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Ecuador. Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2023). Boletín Técnico N°02-2023-CP. http://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Poblacion_y_Demografia/Censo_penitenciario%20/2023/Boletin_Tecnico_CP2022.pdf
Ecuador. Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores. (2024). Registros Administrativos de los Centros de Privación de Libertad. SNAI. https://www.atencionintegral.gob.ec/wp-content/uploads/2024/07/Reporte-mensual-PPL-Junio-2024.xlsx
Enríquez Salas, P., & Argota Pérez, G. (2016). Descripción interpretativa para la elaboración del perfil de tesis de investigación científica con enfoque cualimétrico (mixto). Campus, 21(22), 151-164. https://www.usmp.edu.pe/campus/pdf/revista22/articulo2.pdf
Ferrajoli, L. (2014). Derecho y Razón, Teoría del Garantismo Penal. Trotta.
Fundación para el Debido Proceso. (2016). Independencia judicial insuficiente, prisión preventiva deformada. https://dplf.org/wp-content/uploads/2024/08/prision_preventiva_analisis_final-1.pdf
González-Cuellar, N. (2017). Proporcionalidad y derechos fundamentales en el Proceso penal. Colex Editorial Constitucion y Leyes.
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2006). Metodología de la Investigación. Mc Graw Hill.
Krauth, S. (2018). La prisión preventiva en el Ecuador. Defensoría Pública .
Lamas Puccio, L. (2020). Prisión Preventiva y Detención Domiciliaria. Instituto Pacífico.
Navarro, M. D. (2023). Procedimiento Penal: Medidas Cautelares y su aplicación práctica. Anuario Jurídico Y Económico Escurialense, 46(3), 121-136. https://doi.org/10.54571/ajee.537
Nicolás Lizama, M. (2018). Los informes de arraigo. Un análisis desde la perspectiva de los servicios sociales. Cuadernos de Trabajo Social, 31(1), 85-93. https://doi.org/10.5209/CUTS.56002
Observatorio Ecuatoriano del Crimen Organizado. (2023). Evaluación de la calidad de la prisión preventiva en casos relacionados a delincuencia organizada en el Ecuador. https://oeco.padf.org/https-oeco-padf-org-wp-content-uploads-2024-03-estudio-sobre-prision-preventiva-para-casos-de-crimen-organizado-oeco-padf-pdf/
Reátegui, J. (2018). En busca de la prisión preventiva. Juristas editores.
Roxin, C. (2019). Derecho Procesal Penal. Tercera edición. Didot.
Silva, J. A. (2019). Derecho Procesal Penal. Un análisis Comparado. Oxford University Press.
Unidad Judicial Penal cantón Paute. (2015). Caso Marihuana, 01282-2015-00118.
Vázquez, C. (2019). Delincuencia Juvenil. Dykinson.
Viera, L. (2019). Las medidas de garantía y el embargo. Talleres Gráficos 33 S.A.
Zaffaroni, E. (2018). La palabra de los muertos. Conferencias sobre criminología cautelar. Ediar Publisher.
Zalamea León, D. A. (2024). Los servicios previos al juicio: respuesta al abuso de la prisión preventiva. FORO, (42), 98-118. https://doi.org/10.32719/26312484.2024.42.6
Zavala Baquerizo, J. (2006). El debido proceso penal. Edino.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Mario Aníbal Monserrate-Fajardo, Pedro Pablo Buitrón-Pomader, María José Alvear-Calderón
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authors who publish in Revista UGC agree to the following terms:
1. Copyright
Authors retain unrestricted copyright to their work. Authors grant the journal the right of first publication. To this end, they assign the journal non-exclusive exploitation rights (reproduction, distribution, public communication, and transformation). Authors may enter into additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal, provided that acknowledgment of its initial publication in this journal is given.
© The authors.
2. License
The articles are published in the journal under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-NC-SA 4.0). The terms can be found at: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.en
This license allows:
- Sharing: Copying and redistributing the material in any medium or format.
- Adapting: Remixing, transforming, and building upon the material.
Under the following terms:
- Attribution: You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if any changes were made. You may do this in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses or sponsors your use.
- NonCommercial: You may not use the material for commercial purposes.
- ShareAlike: If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your creation under the same license as the original work.
There are no additional restrictions. You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
