Tensions between legal pluralism and fundamental rights: the challenge of due process in Ecuadorian indigenous justice

Authors

Keywords:

Legal pluralism, indigenous justice, due process, human rights, interculturality

Abstract

The exercise of indigenous justice in Ecuador, constitutionally recognized as an expression of legal pluralism, faces a complex challenge when confronted with universal standards of due process and human rights. This tension does not represent an insurmountable contradiction but rather calls for the harmonization of two legitimate legal systems: customary and state-based. The use of traditional sanctions without guarantees such as legal defense or procedural impartiality often creates interpretive conflicts, particularly when cases are reviewed by ordinary courts. However, imposing external standards without acknowledging indigenous worldviews risks becoming a form of cultural imposition. The challenge lies in building normative and dialogical bridges that respect indigenous autonomy while safeguarding fundamental rights. Achieving this requires political will, intercultural training for justice operators, and a critical reassessment of the current legal framework.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bernales, G. (2019). El acceso a la justicia en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Ius et praxis, 25(3), 277-306. https://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v25n3/0718-0012-iusetp-25-03-277.pdf

Cruz, J. (2017). Pluralismo jurídico, justicia indígena y derechos humanos. Revista Jurídica Piélagus, 16(1), 103 117. https://www.redalyc.org/pdf/5879/587977798004.pdf

Faundes Peñafiel, J. J., Perrone Campos Mello, P., & Souza Batista de Azevedo Rudolf, R. (2023). Pueblos indígenas, naturaleza y ecocentrismo: Estándares internacionales y una mirada comparada desde Brasil. CUHSO (Temuco), 33(2), 206 247. https://www.scielo.cl/pdf/cuhsotem/v33n2/2452-610X-cuhsotem-00411.pdf

Fuentes-Águila, M. R., Castellanos-Fuentes, P. E., Bedón-Garzón, R. P., & Ávila-Urdaneta, J. G (2025). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional comentada, concordada, anotada y con reflexiones teórico-prácticas. Parte I. Editorial UMET.

Granda Valencia, P. E., Jumbo Araujo, J. R., & Vilela Pincay, E. W. (2022). Estudio doctrinario de prevención y reinserción social en los adolescentes infractores dentro del ordenamiento jurídico ecuatoriano. Polo del Conocimiento, 7(2), 120 133. https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/3576/8134

Jiménez Torres, H. G., Viteri Naranjo, B. C., & Mosquera Endara, M. R. (2021). La justicia indígena y la violación de los principios contemplados en la constitución del Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 13(2), 176-183. http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v13n2/2218-3620-rus-13-02-176.pdf

Martínez de Bringas, A. (2018). Autonomías indígenas en América Latina. Una mirada comparada a partir de las dificultades para la construcción de un Derecho intercultural. Revista d'estudis autonòmics i federals, (28), 101 138. https://www.raco.cat/index.php/REAF/article/view/349238

Medina-Peña, R., & Torres-Espinoza, J. J (Coord.) (2024). El neoconstitucionalismo en la protección de los nuevos derechos. Sophia Editions.

Molina, L. (2013). Análisis de las garantías del debido proceso en la justicia indígena: Una primera aproximación a la interpretación de los derechos humanos desde la cosmovisión indígena, caso la Cocha 2010 [Trabajo de titulación, Pontificia Universidad Católica del Ecuador].

Quinche, L. (2017). El debido proceso y su incidencia en la justicia indígena en el cantón Colta, provincia de Chimborazo, periodo enero–diciembre del 2016 [Trabajo de titulación, Universidad Nacional de Chimborazo].

Rosero, B., & Mayorga, E. (2023). La aplicabilidad de la justicia indígena en la legislación ecuatoriana: Derecho comparado. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 4(4), 274 285. https://latam.redilat.org/index.php/lt/article/view/1214/1544

Ruiz Abarca, E., Álvarez Espinoza, D., & Vilela Pincay, W. (2022). El debido proceso en la justicia indígena ecuatoriana para prevenir la vulneración de los derechos humanos. Polo del Conocimiento, 7(8), 1548-1574. https://doi.org/10.23857/pc.v7i8.4472

Sánchez, M. (2015). Límites de la actividad jurisdiccional indígena en relación con el debido proceso en materia penal [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar].

Tigsilema Telenchana, M. P., & Mayorga Mayorga, E. C. (2025). El debido proceso en la justicia indígena. Portal de la Ciencia, 6(S1), 156 176. https://institutojubones.edu.ec/ojs/index.php/portal/article/view/610

Valenzuela, M. (2023). Acceso a la justicia y defensa jurídica para mujeres indígenas en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ius et Praxis, 29(2), 3 26. https://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v29n2/0718-0012-iusetp-29-02-3.pdf

Yumbay, M. (2022). La justicia indígena en el Ecuador. https://www.servindi.org/02/11/2022/la-justicia-indigena-en-el-ecuador

Downloads

Published

2025-10-01

How to Cite

Vaca-Acosta, P. M., Cangui-Mullo, N. A., & Chicaiza-Chiluisa, J. A. (2025). Tensions between legal pluralism and fundamental rights: the challenge of due process in Ecuadorian indigenous justice. Revista UGC, 3(S3), 112–118. Retrieved from https://universidadugc.edu.mx/ojs/index.php/rugc/article/view/232

Issue

Vol. 3 No. S3 (2025): Retos, innovaciones y perspectivas multidisciplinarias en investigación y práctica universitaria (Octubre)

Section

Artículos

License

Copyright (c) 2025 Pablo Miguel Vaca-Acosta, Naydelin Aracely Cangui-Mullo, Joel Alexander Chicaiza-Chiluisa

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Authors who publish in Revista UGC agree to the following terms:

1. Copyright

Authors retain unrestricted copyright to their work. Authors grant the journal the right of first publication. To this end, they assign the journal non-exclusive exploitation rights (reproduction, distribution, public communication, and transformation). Authors may enter into additional agreements for the non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal, provided that acknowledgment of its initial publication in this journal is given.

© The authors.

2. License

The articles are published in the journal under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-NC-SA 4.0). The terms can be found at: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.en

This license allows:

  • Sharing: Copying and redistributing the material in any medium or format.
  • Adapting: Remixing, transforming, and building upon the material.

Under the following terms:

  • Attribution: You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if any changes were made. You may do this in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses or sponsors your use.
  • NonCommercial: You may not use the material for commercial purposes.
  • ShareAlike: If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your creation under the same license as the original work.

There are no additional restrictions. You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.