Methodological guidelines for argumentative construction and technical writing in legal discourse

Authors

Keywords:

Legal argumentation, technical drafting, methodology, legal discourse, legal structure

Abstract

Accuracy in argumentation and clarity in drafting are fundamental pillars of effective legal discourse. A well-structured legal text not only facilitates understanding of facts and applicable rules, but also strengthens the legitimacy of judicial decisions and the defense of rights. The development of sound arguments requires a rigorous methodology that integrates legal logic, regulatory analysis, and command of technical language. Likewise, text structure must adhere to principles of coherence, hierarchy of ideas, and alignment with procedural context. Training in these competencies is essential in both professional practice and academia, as it contributes to improving the quality of the judicial system. Strengthening these skills helps to avoid ambiguity, substantiate legal positions with solidity, and promote justice that is accessible and understandable to all actors within the legal system.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Carlos Javier Lizcano-Chapeta, Universidad Regional Autónoma de Los Andes. Ecuador.

 

 

References

Bittar, E. C. (2021). Linguagem e interpretação de textos jurídicos: estudo comparado entre realismos jurídicos. Revista Direito e Práxis, 12(1), 139–167. https://doi.org/10.1590/2179-8966/2020/45203

Camarillo, H. (2021). Literacidad en el derecho. Aproximaciones a partir de un corpus de ensayos sobre argumentación jurídica. Lenguaje, 49(1), 135–164. https://doi.org/10.25100/lenguaje.v49i1.10485

Curcio, J., Peralta, N., & Castellaro, M. (2022). Argumentación escrita en estudiantes universitarios ingresantes de psicología. Psicología, Conocimiento y Sociedad, 12(3), 5-25. https://revista.psico.edu.uy/index.php/revpsicologia/article/view/825

Da Cunha, I., & Escobar, M. Á. (2021). Recomendaciones sobre lenguaje claro en español en el ámbito jurídico-administrativo: análisis y clasificación. Pragmalingüística, 29, 129–148. https://revistas.uca.es/index.php/pragma/article/view/6906

Fuentes-Águila, M. R. (Comp.). (2025). Tratamiento penal y criminológico de la violencia de género e intrafamiliar en el Ecuador. Editorial UMET.

Luzuriaga-Torres, N. C., Cantos-Reyes, M. V., & Mendieta-Astudillo, V. L. (2023). Sentencias ejecutoriadas de Primera instancia sobre infracciones penales. Caso: Jurisdicción penal del Cantón Cañar, Ecuador. IUSTITIA SOCIALIS, 8(14), 28–46. https://doi.org/10.35381/racji.v8i14.2472

Meza, P., González-Catalán, F., González Marino, I., & Turull Rubinat, M. (2022). Un instrumento para evaluar la escritura clara en el ámbito jurídico. Revista pedagogía universitaria y didáctica del derecho, 9(2), 63–92. https://doi.org/10.5354/0719-5885.2022.66990

Peñafiel-Bermeo, R. F., Narváez-Zurita, C. I., Vázquez-Calle, J. L., & Erazo-Álvarez, J. C. (2020). Perspectiva de género en actuaciones y resoluciones judiciales contra la violencia a la mujer. IUSTITIA SOCIALIS, 5(1), 561. https://doi.org/10.35381/racji.v5i1.630

Sánchez, V. (2020). Cómo estructurar un texto académico. https://comunicacionacademica.uc.cl/images/recursos/espanol/escritura/recurso_en_pdf_extenso/13_Como_estructurar_un_texto_academico.pdf

Schreckenberger, W. (2023). Semiótica del discurso jurídico. Ed. Olejnik.

Published

2025-10-01

How to Cite

Hernández-Vila, A., Vaca-Franco, E. M., Infante-Miranda, M. E., & Lizcano-Chapeta, C. J. (2025). Methodological guidelines for argumentative construction and technical writing in legal discourse. Revista UGC, 3(S3), 197–201. Retrieved from https://universidadugc.edu.mx/ojs/index.php/rugc/article/view/241