Admissibility of unpublished evidence in Ecuador: a critical study on guarantees and access to justice

Authors

Keywords:

New evidence, admissibility, right to litigation, access to justice

Abstract

The admissibility of new evidence in Ecuadorian procedural law represents a delicate balance between safeguarding the right to litigation and preventing dilatory or abusive practices. This mechanism, regulated by the Organic General Code of Processes (COGEP), requires strict admissibility criteria to protect the fairness and efficiency of judicial proceedings. The inclusion of new evidence must respect principles of legality, adversarial process, and due process, ensuring no party is unfairly surprised. Furthermore, the regulation establishes precise deadlines and conditions to prevent new evidence from undermining legal certainty or unnecessarily prolonging the procedure. This critical analysis emphasizes the importance of a balanced application, enabling effective access to justice without compromising the integrity of the Ecuadorian judicial system.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Calderón, P. (2019). Falta de valoración de la prueba nueva en los procesos ejecutivos en segunda instancia en el COGEP [Tesis de Maestría, Universidad Técnica de Machala].

Calva, Y. (2018). La prueba no solicitada oportunamente y aceptada por el juez de ja en indefensión a la otra parte [Tesis de Maestría, Universidad Nacional de Loja. Loja, Ecuador).

Chile. Congreso Nacional. (1988). Código de Procedimiento Civil de la República De Chile. Ley 1552. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=22740

Colombia. Congreso de la República. (2012). Código General de Procesos de La República Colombiana. Ley 1564. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=48425

Ecuador. Asamblea Nacional. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Registro oficial N. 506. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2022/06/Codigo-Organico-General-por-Procesos.pdf

Estrella, A., & Mejía, E. (2024). La sana crítica y la admisión de la prueba nueva en el Código Orgánico General de Procesos ecuatoriano. Polo del Conocimiento, 9(11). https://www.polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/8358

Jiménez, A., & Jaramillo, A. (2023). La Nueva Prueba y Prueba Nueva en el Código Orgánico General de Procesos en Ecuador. Universidad y Sociedad, 15(1), 626-635. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/3579/3522

León Ordoñez, D. A., León Ortiz, R. B., & Durán Ocampo, A. R. (2019). La prueba en el código orgánico general de procesos. Ecuador. Revista Universidad y sociedad, 11(1), 359-368. http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v11n1/2218-3620-rus-11-01-359.pdf

Olaya, N., & Suárez, R. (2024). La Admisión de la Prueba Nueva en el Código Orgánico General de Procesos (COGEP) Ecuador: Algunas Consideraciones. Reincisol., 3(6), 3514-3531. https://www.reincisol.com/ojs/index.php/reincisol/article/view/377/794

Silva, P. (2019). La iniciativa probatoria del juez en el Código Orgánico General de Procesos [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar].

Published

2026-02-01

How to Cite

Vaca-Acosta, P. M., Taco-Caisaguano, M. S., & Palacios-Chiluiza, B. A. (2026). Admissibility of unpublished evidence in Ecuador: a critical study on guarantees and access to justice. Revista UGC, 4(S1), 87–93. Retrieved from https://universidadugc.edu.mx/ojs/index.php/rugc/article/view/318