Scope and challenges of the prohibition to alienate movable property in ecuador’s precautionary system

Authors

Keywords:

Precautionary measures, movable property, alienation, legal certainty

Abstract

The precautionary measure prohibiting the alienation of movable property, though intended to ensure the enforceability of judicial obligations, faces significant normative and operational challenges in Ecuador. Its application without clear legal standards undermines legal certainty and threatens the debtor's fundamental rights. Moreover, its classification as a precautionary measure must be evaluated under the principles of proportionality, reasonableness, and necessity outlined in the COGEP to prevent undue restrictions on economic fluidity and property transactions. The absence of specific regulation on this measure creates a legal vacuum that fosters inconsistent judicial interpretations and potential arbitrariness. Therefore, a legislative reform is urgently needed to establish its scope, conditions, limitations, and exceptions, thereby ensuring a balanced protection of creditors’ claims and debtors’ patrimonial rights.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Argentina. Ministerio de Justicia. (1967). Código procesal civil y comercial de la Nación Argentina (Ley 17.454). https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16547/texact.htm

Cabrera-Bueno, K. G., Lucero-Suco, J. F., & Carpio-Flores, L. M. (2023). La vulneración de derechos por la ineficacia de la providencia preventiva de secuestro en bienes muebles sujetos a registro. Ciencias Sociales y Políticas, 8(11). https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/download/6223/15678

Cavada, J. (2023). Medidas cautelares reales sobre bienes en Chile. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio/10221/33924/2/Medidas_cautelares_sobre_bienes_en_Chile_JROJAS__2__Edit_JW.pdf

Cevallos Gorozabel, E. M. (2019). Las medidas cautelares en el procedimiento civil ecuatoriano. Revista Caribeña de Ciencias Sociales, (10), 1–18. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9079947.pdf

Chile. Congreso Nacional. (1988). Código de procedimiento civil de la República de Chile (Ley 1552). https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=22740

Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449.

Ecuador. Asamblea Nacional. (2009). Ley orgánica de garantías jurisdiccionales y control constitucional. Registro Oficial Suplemento 52. https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2020-03/Documento_LEY-ORG%C3%81NICA-GARANT%C3%8DAS-JURISDICCIONALES.pdf

Ecuador. Asamblea Nacional. (2015). Código orgánico general de procesos. Registro Oficial No. 505. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COGEP_act_feb-2021.pdf

Fuentes-Águila, M. R., Díaz-de Perales, A. V., Brito-Febles, O. P., Sarango-Aguirre, H., Castillo, F. J., & Ramírez-de Castillo, A. (2024). Perspectivas de la prevención como estrategia del control social en Ecuador. Editorial UMET.

Molina, O. (2024). Incorporación de la prohibición de enajenar sobre bienes muebles dentro de las providencias preventivas mediante reforma [Tesis de maestría, Universidad Católica de Santiago de Guayaquil].

Quezada, M. (1988). Las providencias preventivas en el COGEP: Análisis y crítica en base a derecho comparado [Tesis de maestría, Universidad del Azuay].

Verdugo, D. (2017). Prohibición voluntaria de enajenar bienes inmuebles en sede notarial [Tesis de maestría, Universidad Regional Autónoma de los Andes].

Published

2026-04-01

How to Cite

Vaca-Acosta, P. M., Quintana-Rodríguez, A. A., & Noriega-Fiallos, J. L. (2026). Scope and challenges of the prohibition to alienate movable property in ecuador’s precautionary system . Revista UGC, 4(2), 149–154. Retrieved from https://universidadugc.edu.mx/ojs/index.php/rugc/article/view/353