Telematic hearings and the principle of immediacy in the Ecuadorian judicial system
Keywords:
Telematic hearings, due process, immediacyAbstract
The Covid-19 pandemic presented challenges in the judicial system such as the suspension of justice, therefore, the development of hearings through telematic means was prioritized to guarantee its continuity. Currently, despite having faced this emergency, this modality is increasing in its applicability, which raises a growing interest in procedural issues that can be compromised. In this sense, the research aims to analyze how telematic hearings occur in the principle of immediacy in the Ecuadorian judicial system, determining its effectiveness in guaranteeing due process. To this end, the work was consolidated with a qualitative approach of exploratory scope; and in turn, he used theoretical methods such as historical-logical, analysis-synthesis, causal and hermeneutic; and, as an empirical method, content analysis was chosen. Finally, as a result, it was systematized that there is no adequate guarantee of principles in the development of hearings by this means, which violates the rights of the procedural parties.
Downloads
References
Absuara, B. (2020). El uso de medidas tecnológicas -y, en especial, de la ‘presencia telemática’ o la ‘videoconferencia’- en la Administración de Justicia durante la pandemia. Revista Registradores de España. https://revistaregistradores.es/el-uso-de-medidas-tecnologicas-y-en-especial-de-la-presencia-telematica-o-la-videoconferencia-en-la-administracion-de-justicia-durante-la-pandemia/
Aguilar Aguilar, R. J., & Palacios Vintimilla, C. P. (2021). Las audiencias telemáticas y su posible vulneración del debido proceso. Polo del Conocimiento, 6(3), 64-81. https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/2352
Cabanellas de Torres, G. (2006). Diccionario Jurídico Elemental. Heliasta.
Chaiña Durán, R. J., & Castellanos Tisoc, E. (2020). Teleaudiencias: apuntes para la regulación de audiencias judiciales remotas. Revista de Derecho YACHAQ, (11), 59-77. https://revistas.unsaac.edu.pe/index.php/ry/article/view/361/304
Devis Echandía, H. (1997). Teoría General del Proceso Aplicable a toda clase de proceso. Editorial Universidad.
Ecuador, Consejo de la Judicatura. (2020b). Resolución 074-20. https://www.funcionjudicial.gob.ec/resources/pdf/resoluciones/2020/074-2020.pdf
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (1998). Constitución Política de la República del Ecuador. Registro Oficial 1. https://www.gobiernocalvas.gob.ec/phocadownloadpap/BaseLegal/Leyes/Constitucion-RO1-11081998.pdf
Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Ecuador. Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento 180. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Ecuador. Asamblea Nacional. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial No.506: https://www.secretariadelamazonia.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2016/09/C%C3%93DIGO-ORG%C3%81NICO-GENERAL-DE-PROCESOS-COGEP.pdf
Ecuador. Asamblea Nacional. (2023). Ley Orgánica para la Transformación Digital y Audiovisual. Registro Oficial No.245. https://www.sri.gob.ec/o/sri-portlet-biblioteca-alfresco-internet/descargar/a1612281-0dc5-4cbc-a6c6-f486d3c34639/Ley_organica_transformacion_digital_audiovisual_2023.pdf
Ecuador. Consejo de la Judicatura. (2020a). Resolución 031-2020. https://www.funcionjudicial.gob.ec/resources/pdf/resoluciones/2020/031-2020.pdf
Ecuador. Consejo de la Judicatura. (2024). Portal de Estadística Judicial. https://fsweb.funcionjudicial.gob.ec/estadisticas/datoscj/audiencias.html
Ecuador. Corte Constitucional. (2016). Sentencia No.005-16-SEP-CC. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/247ce615-ee65-4b1f-9fec-08725b194f5b/1221-14-ep-sen.pdf?guest=true
Ecuador. Corte Constitucional. (2021). Sentencia No. 16-20-CN/21. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOicwOGU0YmNmMC1lNjhhLTQwMjEtYWJjMi0yYjczYjhkMmMzNjUucGRmJ30=
Ecuador. Corte Constitucional. (2023). Sentencia No. 2297-18-EP/23. http://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic1NjgyYjQ1Ni0zY2UwLTRiZTItODVkMS1jZWNhN2NhMjZjMDYucGRmJ30=
Ecuador. Corte Nacional de Justicia. (2020). Protocolo para la normalización de actividades en la Corte Nacional de Justicia durante la emergencia sanitaria por COVID-19. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Produccion_CNJ/Manuales-Protocolos/Protocolo-de-normalizacion.pdf
Ecuador. Corte Nacional de Justicia. (2021). Protocolo para la realización de audiencias telemáticas en la Corte Nacional de justicia. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/Produccion_CNJ/Manuales-Protocolos/Protocolo-audiencias.pdf
Ecuador. Corte Nacional de Justicia. (2021). Resolución No 06-2021. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/resoluciones/2021/2021-06-Resolucion-respecto-de-procesos-judiciales-en-el-estado-de-excepcion.pdf
Falconi Puig, J. (2010). Oralidad en el proceso. https://www.revistajuridicaonline.com/wp-content/uploads/2010/10/27_419a442.pdf
Gallegos Rojas, R. X. (2019). El principio de inmediación y la actividad probatoria en la normativa procesal ecuatoriana. INNOVA Research Journal, 4(2), 120-131. https://doi.org/https://doi.org/10.33890/innova.v4.n2.2019.978
Machicado, J. (2009). El Derecho Penal a través de las Escuelas Penales y sus Representantes. Centro de Estudios de Derecho.
Orellana Batallas, F. (2023). Principio de contradicción en audiencias telemáticas. Yachana Revista Científica, 12(1), 42-56. http://revistas.ulvr.edu.ec/index.php/yachana/article/view/852/629
Salgado Ramírez, R. F. (2020). Vulneración de los principales principios rectores del proceso dentro de las audiencias telemáticas. https://www.lexis.com.ec/blog/procesal/vulneracion-de-los-principales-principios-rectores-del-proceso-dentro-de-las-audiencias-telematicas
Sardá Llogá, E. A. (2021). El régimen jurídico de las audiencias: Retos en el proceso civil y familiar cubano. Revista de Derecho. (24), 84-106. https://doi.org/https://doi.org/10.22235/rd24.2609
Vera Ramírez, H. R., & Ortega Peñafiel, S. A. (2023). Principio de inmediación y su aplicación en audiencias telemáticas. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 8, 30-50. https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2542-30882023000300030
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Ingrid Stefania Rodríguez-Suárez

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los autores conservan los derechos de autor, garantizando a la Revista el derecho a la primera publicación del trabajo. Los autores ceden a la Revista los derechos de explotación de la obra autorizándola a la distribución y comunicación pública con fines no comerciales. Los autores conservan los derechos morales sobre la obra publicada. Los derechos patrimoniales le corresponden a la Revista.