Resistencia adhesiva a la tracción de cementos de resina duales y autoadhesivos en postes de fibra de vidrio: estudio in vitro

Autores/as

Palabras clave:

Poste de fibra de vidrio, cemento resinoso dual, cemento autoadhesivo, resistencia a la tracción, adhesión intrarradicular

Resumen

Este estudio analizó la resistencia adhesiva a la tracción de dos sistemas de cementación resinosos, evaluando si la simplificación técnica de los cementos autoadhesivos compromete la fuerza de unión en postes de fibra de vidrio. Se emplearon 30 dientes unirradiculares divididos aleatoriamente en dos grupos ($n=15$), los cuales recibieron tratamiento endodóntico y desobturación tras ser seccionados transversalmente. Los postes fueron cementados utilizando un sistema de resina dual adhesivo convencional (RelyX™ ARC) y un sistema dual autoadhesivo (RelyX™ Unicem 2 Clicker™), siguiendo estrictamente los protocolos del fabricante. Mediante ensayos en una máquina universal, se determinó que el cemento de técnica adhesiva convencional obtuvo una media de resistencia superior ($5,0840$ MPa) frente al sistema autoadhesivo ($4,2993$ MPa). El análisis estadístico, mediante la prueba U de Mann-Whitney, confirmó diferencias significativas entre ambos grupos ($p < 0,05$), demostrando que el protocolo de grabado y adhesión previa de RelyX™ ARC proporciona una mayor capacidad de anclaje traccional. Se concluye que, a pesar de la ventaja clínica de simplificar pasos, el cemento resinoso dual adhesivo ofrece un desempeño superior en la fijación de postes intrarradiculares bajo las condiciones in vitro evaluadas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Assif, D., & Bleicher, S. (1986). Retention of serrated endodontic posts with a composite luting agent: Effect of cement thickness. The Journal of Prosthetic Dentistry, 56(6), 689–691. https://doi.org/10.1016/0022-3913(86)90145-9

Bitter, K., Meyer-Lueckel, H., Priehn, K., Kanjuparambil, J. P., Neumann, K., & Kielbassa, A. M. (2006). Effects of luting agent and thermocycling on bond strengths to root canal dentine. International Endodontic Journal, 39(10), 809–818. https://doi.org/10.1111/j.1365-2591.2006.01155.x

Campos, M., Bader, M., & Ehrmantraut, M. (2011). Análisis in vitro de la efectividad de la transmisión de la luz a través de postes de fibra de vidrio en la polimerización de un cemento de resina compuesta [Trabajo de investigación requisito para optar al título de Cirujano Dentista, Universidad de Chile].

Cedillo, J., & Espinosa, R. (2011). Nuevas tendencias para la cementación de postes. Practica Clínica, Rev ADM, 68(4), 196–206. https://www.medigraphic.com/pdfs/adm/od-2011/od114i.pdf

Farah, J., & Powers, J. (2003). Non-metal post. Dent Advisor, 20(5), 523–525. https://www.cda-adc.ca/jcda/vol-70/issue-8/521.pdf

Ferrari, M., Mannocci, F., Vichi, A., Cagidiaco, M. C., & Mjör, I. A. (2000). Bonding to root canal: Structural characteristics of the substrate. American Journal of Dentistry, 13(5), 255–260. https://europepmc.org/article/med/11764112

Ferrari, M., Vichi, A., Grandini, S., & Goracci, C. (2001). Efficacy of a self-curing adhesive-resin cement system on luting glass-fiber posts into root canals: An SEM investigation. The International Journal of Prosthodontics, 14(6), 543–549. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12066701/

Garita, A. (2007). Comparación in vitro de la fuerza de retención en endopostes de fibra de vidrio prefabricados entre los cementos de resina autograbable, cemento de resina convencional y cemento de ionómero de vidrio modificado con resina [Trabajo de titulación, Universidad Latinoamericana De Ciencia Y Tecnología].

Henostroza, G. (2010). Adhesión en odontología restauradora (2ª ed.). ALODYB, Editorial Médica Ripano.

Henríquez, P. (2012). Estudio comparativo in vitro de la resistencia adhesiva de postes de fibra de vidrio cementados mediante técnica adhesiva convencional y cementos autoadhesivos [Trabajo de titulación, Universidad de Chile].

Jara, P., Martínez, A., Correa, G., & Catalán, A. (2010). Estudio in vitro de la resistencia a la tracción de postes de fibra de vidrio cementados con cuatro agentes cementantes. Avances en Odontoestomatología, 26(5), 255–262. http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213-12852010000500005&lng=es&tlng=es

Kahnamouei, M., Mohammadi, N., Navimipour, E., & Shakerifar, M. (2012). Push-out bond strength of quartz fibre posts to root canal dentin using total-etch and self-adhesive resin cements. Medicina Oral, Patología Oral y Cirugía Bucal, 17(2), e337–e344. https://doi.org/10.4317/medoral.17429

Libman, W. J., & Nicholls, J. I. (1995). Load fatigue of teeth restored with cast posts and cores and complete crowns. The International Journal of Prosthodontics, 8(2), 155–161. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7575967/

Mallat, E. (2007). Prótesis fija estética: Un enfoque clínico e interdisciplinario. Editorial Elsevier.

Nocchi, E. (2012). Odontología restauradora: Salud y estética: Médica Panamericana.

Rengo, S. (1998). Importanza dell’interfaccia elastica nel restauro degli elementi dentari trattati endodónticamente con perni di carbonio. G. It. Endo.

Santana, G., Da Costa, R., & Braz, R. (2009). Cemento resinoso: ¿Todo cemento dual debe ser foto activado? Acta Odontológica Venezolana, 47(4), 225–233. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0001-63652009000400020&lng=es&tlng=es

Scotti, R., & Ferrari, M. (2004). Pernos de fibra: Bases teóricas y aplicaciones clínicas. Editorial Masson.

Shillingburg, H. (2002). Fundamentos esenciales de prótesis fija (3ª ed.). Quintessence.

White S. N. (1993). Adhesive cements and cementation. Journal of the California Dental Association, 21(6), 30–37. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7692005/

Publicado

2026-04-01

Cómo citar

Sierra-Adasme, B. A., Villalva-León, C. L., & Fiallos-Sánchez, J. E. (2026). Resistencia adhesiva a la tracción de cementos de resina duales y autoadhesivos en postes de fibra de vidrio: estudio in vitro. Revista UGC, 4(2), 45–52. Recuperado a partir de https://universidadugc.edu.mx/ojs/index.php/rugc/article/view/339