Inteligencia artificial y abogacía contemporánea: entre la transformación profesional y los desafíos ético-jurídicos

Autores/as

Palabras clave:

Inteligencia artificial, abogacía, ética jurídica, automatización, transformación profesional

Resumen

El desarrollo acelerado de la inteligencia artificial (IA) ha redefinido las estructuras laborales y cognitivas de la práctica jurídica, configurando un escenario de innovación y controversia. Las herramientas basadas en IA permiten automatizar tareas como la revisión documental, la predicción de sentencias y la gestión de información legal, optimizando la eficiencia y reduciendo los márgenes de error humano. Sin embargo, esta transformación también plantea interrogantes sobre la autonomía profesional, la responsabilidad ética y la validez de las decisiones asistidas por algoritmos. En la abogacía contemporánea, la coexistencia entre el conocimiento jurídico y la inteligencia artificial demanda un equilibrio entre la tecnología y el juicio humano, garantizando la preservación de principios esenciales como la confidencialidad, la equidad y la justicia. Asimismo, se evidencia la necesidad de marcos normativos que regulen el uso de la IA en el ámbito legal, evitando sesgos y vulneraciones a los derechos fundamentales. La evolución tecnológica, lejos de representar una amenaza definitiva, ofrece una oportunidad para fortalecer la práctica jurídica mediante la integración crítica, ética y responsable de la inteligencia artificial.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alfaro, S. (2020). Método Exegético y sus Implicaciones en Derecho. https://www.studocu.com/latam/document/universidad-de-san-pedro-sula/derecho-romano/alfaro-silvia-metodo-exegetico/38782752

Alonso, R. (2023). Un abogado confió en ChatGPT para preparar un juicio: ahora está en peligro de ser sancionado por los errores de la IA. https://www.abc.es/tecnologia/informatica/soluciones/abogado-confio-chatgpt-preparar-juicio-peligro-sancionado-20230531111517-nt.html

Angulo Marcial, N. (2009). ¿Qué son los observatorios y cuáles son sus funciones? Innovación educativa, 9(47), 5–17. https://www.redalyc.org/pdf/1794/179414895002.pdf

Aragüez, L. (2023). La profesión de la abogacía a través de la IA: ChatBots y nuevos desafíos para el asesoramiento jurídico. Revista De Estudios Europeos, Extraordinario monográfico 2, 52-71. https://revistas.uva.es/index.php/ree/es/article/view/7798

Barco, D. (2023). Inteligencia artificial, ética y regulación jurídica: una mirada desde el derecho constitucional colombiano. [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia].

Benítez, A., Chafla, S., Manosalvas, M., & Saltos, Y. (2025). Influencia de la Inteligencia Artificial en el Derecho Penal: Una revisión sistemática de la literatura. Polo del Conocimiento, 10(3), 3078-3095. https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/9274/pdf

Dávila Newman, G. (2006). El razonamiento inductivo y deductivo dentro del proceso investigativo en ciencias experimentales y sociales. Laurus, 12(Ext), 180–205. https://www.redalyc.org/pdf/761/76109911.pdf

Demera, A., Sánchez, A., Franco, M., Espinoza, M., & Santana, G. (2023). Fundamentación teórica de la inteligencia artificial en el desarrollo de aplicaciones móviles en el Instituto de Admisión y Nivelación de la Universidad Técnica de Manabí. TESLA. Revista Científica, 3(2), e223. https://tesla.puertomaderoeditorial.com.ar/index.php/tesla/article/view/223

Ecuador. Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf

Ganascia, J. (2018). Inteligencia artificial: entre el mito y la realidad. UNESCO. https://courier.unesco.org/es/articles/inteligencia-artificial-entre-el-mito-y-la-realidad

González, A., Molina, R., López, A., & López, G. (2022). The qualitative interview as a research technique in the study of organizations. New trends in qualitative research, 14, e571. https://publi.ludomedia.org/index.php/ntqr/article/view/571

Guzmán, D., Guachilema, A., & Cataña, E. (2024). Ecuador: tres iniciativas diferentes de regulación de la IA. Centro Competencia (CeCo) Ecuador. https://centrocompetencia.com/ecuador-tres-iniciativas-diferentes-de-regulacion-de-la-ia/

Hernández, P. (2024). El impacto de la Inteligencia Artificial en el Derecho Penal. Anuario De Derecho, (53), 111–118. https://revistas.up.ac.pa/index.php/anuario_derecho/article/view/4849

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la Investigación. Ed. Mc. Graw. Hill Education.

Hurtado, J. (2000). Metodología de la Investigación Holística. Fundación Sypal.

León-González, J. L., & Pire-Rojas, A. (Comp). (2025). Investigación, neurociencia e inteligencia artificial: Hacia una formación universitaria integral. Sophia Editions.

Medina Peña, R., Muñoz Alfonso, Y., Campos Pérez, Y., & Hernández Domínguez, D. L. (2025). Inteligencia artificial, ética y derechos. Desafíos. Editorial Exced.

Moreno, L. (2023). Inteligencia artificial y derecho: retos jurídicos [Tesis de Pregrado, Universidad Pontificia Comillas].

Muguira, A. (2023). Tipos de muestreo: Cuáles son y en qué consisten. https://www.questionpro.com/blog/es/tipos-de-muestreo-para-investigaciones-sociales/

Piña-Ferrer, L. S. (2023). El enfoque cualitativo: Una alternativa compleja dentro del mundo de la investigación. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 8(15), 1–3. https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/revistakoinonia/article/view/2440

Rodríguez, A. & Pérez, A. (2017). Métodos científicos de indagación y de construcción del conocimiento. Revista EAN, 82, 175-195. https://journal.universidadean.edu.co/index.php/Revista/article/view/1647

Rosas, S., Fernández, C., & Garrido, J. (2025). Impacto del Uso de Herramientas de Inteligencia Artificial en el Ejercicio Profesional del Derecho en Ecuador. MQRInvestigar, 9(2), e743. https://doi.org/10.56048/MQR20225.9.2.2025.e743

Rueda Sánchez, M. P., Armas, W. J., & Sigala Paparella, S. P. (2023). Análisis cualitativo por categorías a priori: reducción de datos para estudios gerenciales. Ciencia y Sociedad, 48(2), 83–96. https://doi.org/10.22206/cys.2023.v48i2.pp83 96

Vizcaíno Zúñiga, P. I., Cedeño Cedeño, R. J., & Maldonado Palacios, I. A. (2023). Metodología de la investigación científica: guía práctica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 9723–9762. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7658

Publicado

2026-04-01

Cómo citar

Crespo-Berti, L. A., Quiñonez-Medina, M. S., Ruiz-Tigse, C. P., & Sánchez-Mina, D. Y. (2026). Inteligencia artificial y abogacía contemporánea: entre la transformación profesional y los desafíos ético-jurídicos. Revista UGC, 4(2), 193–198. Recuperado a partir de https://universidadugc.edu.mx/ojs/index.php/rugc/article/view/360